豹赢彩票

商标案例

网,更多精彩内容等着你,点击:免费查询商标能否注册,如需咨询,请扫描文章底部二维码联系我们。

  商标之争

豹赢彩票  “乐山赵鸭子”将对方诉至法庭

豹赢彩票  据了解,“乐山赵鸭子”与“攀枝花赵鸭子”双方的商标争议由来已久。

  2013年,原告“乐山赵鸭子”向法院诉称,原告申请注册的“赵鸭子”商标,于2011年1月28日被中华人民共和国工商行政管理总局商标局予以核准注册,有效期自2011年1月28日至2021年1月27日止。2012年原告才得知,被告未经许可,在其经营的位于攀枝花大道东段的攀枝花市东区赵鸭子金曦卤味店的店招上擅自使用“赵鸭子”字样,并标注注册标记,在体育馆店也使用“赵鸭子”字样,严重侵犯了原告的注册商标专用权。

  经“乐山赵鸭子”投诉,2013年3月20日,攀枝花市东区工商行政管理局出具《行政处罚决定书》,对被告“攀枝花赵鸭子”罚款5000元,并责令其立即停止侵权行为。此后,被告将店招更改为“赵鸭子冷淡杯金曦卤味店”并缴纳了罚款。

豹赢彩票  不过,“乐山赵鸭子”认为,被告在其经营的卤肉食品上擅自使用与原告相同的注册商标,使得相关公众对两商品产生混淆,给原告造成了严重市场声誉影响和经济损失。因此,向法院提起了诉讼,请求判令:确认被告侵犯了原告注册商标专用权;被告停止侵权,停止在店招中使用“赵鸭子”标志,登报道歉、消除影响;判令被告赔偿经济损失10万元。

  法院判决

  被告一次性赔偿8000元

豹赢彩票  攀枝花中级人民法院审理认为:《中华人民共和国商标法》规定,商标注册人享有商标专用权,受法律保护。本案中,原告拥有“赵鸭子”商标的专用权,被告在其经营的攀枝花市东区赵鸭子金曦卤味店的店招上使用“赵鸭子”字样,该字样与原告商标“赵鸭子”三字的行书字迹相仿、排列相似,且在汉字的右上角标注,足以造成公众对二者产生混淆,故被告构成商标侵权。但经攀枝花市东区工商行政管理局责令整改,被告将店招改换成了“赵鸭子冷淡杯金曦卤味店”,该店招上虽然有“赵鸭子”三字,但为楷体书写,并且与其他文字相组合,其中“赵鸭子”三字并未突出使用,不应认定为商标侵权。

豹赢彩票  根据上述认定,被告侵犯商标专用权的期间为2013年1月7日至2013年3月20日。原告未举证证明被告侵权给其造成的实际损失,被告侵权所获利益亦无法确定。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条之规定,原告提交的加盟合同证明了“赵鸭子”加盟费为每年1.5万或2万元,结合被告侵权的具体期限,酌定为赔偿损失8000元,鉴于被告经工商机关责令整改,故原告的其他诉讼请求,法院不予支持。

  2014年8月,攀枝花中级人民法院作出判决,被告一次性赔偿原告8000元;驳回原告的其他诉讼请求。

  达成和解

  “攀枝花赵鸭子”及其加盟店

  全部更名

  最近,因为商标权问题,“乐山赵鸭子”再次将“攀枝花赵鸭子”诉至法院,这次,经攀枝花中级人民法院知识产权庭法官的悉心调解,“乐山赵鸭子”与“攀枝花赵鸭子”之间因侵害商标权引发的三起案件成功调撤。

豹赢彩票  据法院介绍,“乐山赵鸭子”曾于2013年起诉过“攀枝花赵鸭子”,并经法院判决处理,当事双方的商标争议由来已久。合议庭意识到,判决不是首选,即便顺利解决了这几起纠纷,也不能将双方的纠纷彻底处理完毕。

  5月8日,双方的第一次证据交换从上午9点持续到下午4点。通过证据交换,了解当事人的真实意图后,承办法官开始调解工作。当事双方逐渐达成共识,最终在开庭前促使双方达成了和解协议。“攀枝花赵鸭子”及其加盟店全部更名为“攀西赵鸭子”,店招以及包装上明显与“乐山赵鸭子”进行区分。(来源:成都商标)

  如需咨询,请扫描下方二维码,联系我们。

两只“赵鸭子”六年争商标


0

上一篇:因侵犯“腾讯”商标专用权 山东一公司被判赔30万元 下一篇:因商标抢注,这枚商标让谷歌等了7年!豹赢彩票

相关推荐

格力“母子”拟签补充协议 商标使用维持现状不变

格力“母子”拟签补充协议 商标使用维持现状不变

豹赢彩票 6月14日晚,格力电器(000651,SZ)发布公告称,由于此次股权转让后,格力集团可能将不再是格力电器的控股股东,为了妥善解决后续商标使用权的问题,格力“母子”拟签署补充协议。关注一品知识产权中国商标查询库,更多精彩内容等着你,点击:免费查询商标 如需咨询,欢迎扫描文字下方二维码联系我们!

683 0 2019/06/17

纽曼斯公司DHA藻油侵犯“纽曼斯”注册商标专用权

纽曼斯公司DHA藻油侵犯“纽曼斯”注册商标专用权

DHA是一种对人体非常重要的不饱和脂肪酸,人体自身并不能合成DHA,必须从外界获取,常用于促进宝宝大脑和视力的发育。时下提倡科学育儿,很多宝妈都会给自己的宝宝备上一瓶,但是这次,纽曼斯DHA藻油走进了法院……

1166 0 2019/06/14 商标诉讼

《丝路华夏梦》被判抄袭,一审判赔10万元

《丝路华夏梦》被判抄袭,一审判赔10万元

6月13日,杭州互联网法院对原告蓝某诉被告马某、咪咕数字传媒有限公司(下称咪咕公司)著作权侵权纠纷一案进行公开审理并当庭宣判,判令被告咪咕公司赔偿原告蓝某经济损失及合理开支共计8万元,被告马某赔偿原告蓝某经济损失及合理开支共计2万元。想了解更多商标注册知识,或是其他知识产权方面的问题,欢迎关注一品知识产权申请商标​ 我们有问必答!

963 0 2019/06/14 侵犯著作权
热门评论


暂无评论,点击抢占沙发

;